Сравнение кабельных матов и пленочных систем обогрева

За последнее время спрос на пленочный обогрев полов достаточно вырос. Поэтому естественно возникает вопрос, какую систему лучше выбрать – инфракрасную или кабельную. И одна система, и другая имеет ряд преимуществ и недостатков, однако самое большое отличие этих подогревов в разных сферах использования. Причем теплый пол на основе пленочного нагревателя в этом показателе отстают. Чаще всего инфракрасные системы устанавливаются без заливки раствора и применяются под такие напольные покрытия, как ламинат или паркет. Проблема в том, что необходимые смеси и клея плохо соединяются со скользящей поверхностью плитки, что затрудняет монтаж такого вида теплого пола под плитку. А именно под этот тип напольного покрытия чаще всего устанавливается система обогрева. Кабельные нагреватели могут применяться как для установки в раствор, так и без него (так званый «сухой монтаж»). К тому же существует еще ряд ограничений для использования пленки в качестве нагревательного прибора. Первое из них – такой вид обогрева хорошо применять на площади, геометрические размеры которой легко делятся на 50 см, поскольку именно такую ширину имеет пленка.

Если ваши габариты не совпадают, то есть два варианта установки системы: либо прогреваться будет не вся площадь, либо использовать ручные соединения каждого из кусков пленки. Второй вариант имеет большой недостаток – чем больше соединений, тем выше вероятность скорого сбоя в работе системы. Хотя кабельные маты идут тоже шириной в 50 см, тем не менее, они могут быть уложены на любых размеров площадь путем разрезания сетки, на которой крепится кабель. При этом пол на основе кабельных матов имеет только одно соединение, установленное заводом производителем.

Второе ограничение применения системы пленочного пола  состоит в вопросе электробезопасности, поскольку этот вид обогрева не имеет контура заземления, в отличие от кабельных систем.